[UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a 2014 publication or 2015 publication?

You’ll need some kind of limit on that, honestly. What happens if they publish
in August, but hold onto them until February? That could easily be done with
compilation books of web comics.

Max


From: fredpatten@earthlink.net
Sent: Tuesday, January 20, 2015 5:48 PM
To: discussion@ursamajorawards.org
Subject: Re: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a 2014
publication or 2015 publication?

Dear Max;

If the Oscar contenders want to do it that way, we'll do the same.  If the
publisher lists it as a 2014 book, we'll consider it a 2014 book, even if
nobody sees it until 2015.

Best wishes;

Fred




  -----Original Message-----
  From: Max DeGroot
  Sent: Jan 20, 2015 9:21 AM
  To: discussion@ursamajorawards.org
  Subject: Re: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a 2014
 publication or 2015 publication?

  This sounds like the tactic used by Oscar contenders: Play for a week in Los
 Angeles to qualify, then release nationwide in January/February after
 nominations.

  Max

  From: fredpatten@earthlink.net
  Sent: Monday, January 19, 2015 10:58 PM
  To: discussion@ursamajorawards.org
  Subject: Re: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a 2014
 publication or 2015 publication?

  Dear Everyone;

  To comment further, end-of-the-year releases are always tricky. To avoid
 shooting yourself in the foot, releases that will be at the beginning of
 January should not say that they are published in the previous December.
 "Publication" is supposed to mean when something is first released or sold to
 customers, not when it first rolls off the presses and is still in the
 printer's or publisher's warehouses.

  Best wishes;

  Fred




  -----Original Message-----
  From: fredpatten@earthlink.net
  Sent: Jan 19, 2015 7:20 PM
  To: discussion@ursamajorawards.org
  Subject: Re: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a 2014
 publication or 2015 publication?

  Dear Everyone;

  I'd say that the "published in December 2014" trumps the "shipped in January
 2015" statement.

  Best wishes;

  Fred



  -----Original Message-----
  From: earthfurst@yahoo.ca
  Sent: Jan 19, 2015 7:07 PM
  To: "discussion@ursamajorawards.org"
  Subject: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a 2014
 publication or 2015 publication?

  Noticed Circles: The Years Keep Rolling By (
 https://www.rabbitvalley.com/item_9216_1294___Circles-The-Years-Keep-Rolling-By-Andrew-French-Scott-Fabianek-S.html
 )isn't in the Ursa Recommended Anthropomorphics List.
  Am wondering which year should be considered its publication date (in terms
 of what Ursa list and Ursa awards it should be considered for)
  The webpage above says "Publication Date: December 2014",
  ***short version of below: got printed in December? and started to ship in
 early January?
  ***longer version:
  but Dec27 blog
 http://blog.rabbitvalley.com/rabbit-valley-weekly-update-9/says "will ship on
 or around January 8, 2015."
  The first blog post of 2015 (Jan5
 post)http://blog.rabbitvalley.com/rabbit-valley-week-in-review/says "We’ve
 successfully shipped out the first batch of the new Circles book and will ship
 out the rest of the preorders this week when the inventory arrives from the
 printer. We expect to have all the preorders placed before Monday, January 5th
 "
  truly, EarthFurst

Okay, but most people equate “published” with “printed” and “released” with
“distributed”.

Once could print in August, call it “published” on that date, then held onto
them until the nomination comes in, when he then releases it.

Max

From: fredpatten@earthlink.net
Sent: Wednesday, January 21, 2015 11:41 AM
To: discussion@ursamajorawards.org
Subject: Re: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a 2014
publication or 2015 publication?

Dear Everyone;

Then it's published in February.  It wouldn't be the first thing that's printed
and never published, for one reason or another.  There are stories about entire
print runs of thousands of copies being destroyed, although usually a delayed
and revised edition is eventually published.  PRINTED is not PUBLISHED.

Best wishes;

Fred




  -----Original Message-----
  From: Max DeGroot
  Sent: Jan 21, 2015 8:31 AM
  To: discussion@ursamajorawards.org
  Subject: Re: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a 2014
 publication or 2015 publication?

  You’ll need some kind of limit on that, honestly. What happens if they
 publish in August, but hold onto them until February? That could easily be
 done with compilation books of web comics.

  Max


  From: fredpatten@earthlink.net
  Sent: Tuesday, January 20, 2015 5:48 PM
  To: discussion@ursamajorawards.org
  Subject: Re: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a 2014
 publication or 2015 publication?

  Dear Max;

  If the Oscar contenders want to do it that way, we'll do the same. If the
 publisher lists it as a 2014 book, we'll consider it a 2014 book, even if
 nobody sees it until 2015.

  Best wishes;

  Fred




  -----Original Message-----
  From: Max DeGroot
  Sent: Jan 20, 2015 9:21 AM
  To: discussion@ursamajorawards.org
  Subject: Re: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a 2014
 publication or 2015 publication?

  This sounds like the tactic used by Oscar contenders: Play for a week in Los
 Angeles to qualify, then release nationwide in January/February after
 nominations.

  Max

  From: fredpatten@earthlink.net
  Sent: Monday, January 19, 2015 10:58 PM
  To: discussion@ursamajorawards.org
  Subject: Re: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a 2014
 publication or 2015 publication?

  Dear Everyone;

  To comment further, end-of-the-year releases are always tricky. To avoid
 shooting yourself in the foot, releases that will be at the beginning of
 January should not say that they are published in the previous December.
 "Publication" is supposed to mean when something is first released or sold to
 customers, not when it first rolls off the presses and is still in the
 printer's or publisher's warehouses.

  Best wishes;

  Fred




  -----Original Message-----
  From: fredpatten@earthlink.net
  Sent: Jan 19, 2015 7:20 PM
  To: discussion@ursamajorawards.org
  Subject: Re: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a 2014
 publication or 2015 publication?

  Dear Everyone;

  I'd say that the "published in December 2014" trumps the "shipped in January
 2015" statement.

  Best wishes;

  Fred



  -----Original Message-----
  From: earthfurst@yahoo.ca
  Sent: Jan 19, 2015 7:07 PM
  To: "discussion@ursamajorawards.org"
  Subject: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a 2014
 publication or 2015 publication?

  Noticed Circles: The Years Keep Rolling By (
 https://www.rabbitvalley.com/item_9216_1294___Circles-The-Years-Keep-Rolling-By-Andrew-French-Scott-Fabianek-S.html
 )isn't in the Ursa Recommended Anthropomorphics List.
  Am wondering which year should be considered its publication date (in terms
 of what Ursa list and Ursa awards it should be considered for)
  The webpage above says "Publication Date: December 2014",
  ***short version of below: got printed in December? and started to ship in
 early January?
  ***longer version:
  but Dec27 blog
 http://blog.rabbitvalley.com/rabbit-valley-weekly-update-9/says "will ship on
 or around January 8, 2015."
  The first blog post of 2015 (Jan5
 post)http://blog.rabbitvalley.com/rabbit-valley-week-in-review/says "We’ve
 successfully shipped out the first batch of the new Circles book and will ship
 out the rest of the preorders this week when the inventory arrives from the
 printer. We expect to have all the preorders placed before Monday, January 5th
 "
  truly, EarthFurst

While this may be excessively pedantic, most books have a publication date
printed in the indicia. I'd think that as long as that exists in a given
book, then unless there's a compelling and case-specific reason *not* to
consider that the publication date, you should consider that the
publication date.

Is the real underlying question here "does the time frame of the Ursa Major
Awards give enough people time to give proper consideration to books
published in November and December, given that it may take most fans two or
three months to get those books in their hands?"

On Thu, Jan 22, 2015 at 7:32 AM, <fredpatten@earthlink.net> wrote:

Dear Everyone;

Most publishers plan to release their new books "as soon after printing"
as they can.  Within one or two weeks.  It is very unusual for a publisher
to get a new book ready for sale and then sit on it for a long time.  But
it does happen.  Most publishers plan for when a new book will go on sale
and make that the publication date.

FurPlanet Publications just released eight new books at Further Confusion
2015, on January 15, 2015, including my The Furry Future.  The earliest of
these eight were printed and ready by the end of December 2014.   FurPlanet
held all eight for January 15, and announced them as published in January
2015.  It did not say that some were published in December 2014 but not for
sale until January 2015.

Best wishes;

Fred



-----Original Message-----
From: Max DeGroot
Sent: Jan 22, 2015 3:07 AM
To: discussion@ursamajorawards.org
Subject: Re: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a
2014 publication or 2015 publication?

Okay, but most people equate “published” with “printed” and “released”
with “distributed”.

Once could print in August, call it “published” on that date, then held
onto them until the nomination comes in, when he then releases it.

Max

From: fredpatten@earthlink.net
Sent: Wednesday, January 21, 2015 11:41 AM
To: discussion@ursamajorawards.org
Subject: Re: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a
2014 publication or 2015 publication?

Dear Everyone;

Then it's published in February. It wouldn't be the first thing that's
printed and never published, for one reason or another. There are stories
about entire print runs of thousands of copies being destroyed, although
usually a delayed and revised edition is eventually published. PRINTED is
not PUBLISHED.

Best wishes;

Fred




-----Original Message-----
From: Max DeGroot
Sent: Jan 21, 2015 8:31 AM
To: discussion@ursamajorawards.org
Subject: Re: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a
2014 publication or 2015 publication?

You’ll need some kind of limit on that, honestly. What happens if they
publish in August, but hold onto them until February? That could easily be
done with compilation books of web comics.

Max


From: fredpatten@earthlink.net
Sent: Tuesday, January 20, 2015 5:48 PM
To: discussion@ursamajorawards.org
Subject: Re: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a
2014 publication or 2015 publication?

Dear Max;

If the Oscar contenders want to do it that way, we'll do the same. If the
publisher lists it as a 2014 book, we'll consider it a 2014 book, even if
nobody sees it until 2015.

Best wishes;

Fred




-----Original Message-----
From: Max DeGroot
Sent: Jan 20, 2015 9:21 AM
To: discussion@ursamajorawards.org
Subject: Re: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a
2014 publication or 2015 publication?

This sounds like the tactic used by Oscar contenders: Play for a week in
Los Angeles to qualify, then release nationwide in January/February after
nominations.

Max

From: fredpatten@earthlink.net
Sent: Monday, January 19, 2015 10:58 PM
To: discussion@ursamajorawards.org
Subject: Re: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a
2014 publication or 2015 publication?

Dear Everyone;

To comment further, end-of-the-year releases are always tricky. To avoid
shooting yourself in the foot, releases that will be at the beginning of
January should not say that they are published in the previous December.
"Publication" is supposed to mean when something is first released or sold
to customers, not when it first rolls off the presses and is still in the
printer's or publisher's warehouses.

Best wishes;

Fred




-----Original Message-----
From: fredpatten@earthlink.net
Sent: Jan 19, 2015 7:20 PM
To: discussion@ursamajorawards.org
Subject: Re: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a
2014 publication or 2015 publication?

Dear Everyone;

I'd say that the "published in December 2014" trumps the "shipped in
January 2015" statement.

Best wishes;

Fred



-----Original Message-----
From: earthfurst@yahoo.ca
Sent: Jan 19, 2015 7:07 PM
To: "discussion@ursamajorawards.org"
Subject: [UMA-discussion] is "Circles: The Years Keep Rolling By" a 2014
publication or 2015 publication?

Noticed Circles: The Years Keep Rolling By (
https://www.rabbitvalley.com/item_9216_1294___Circles-The-Years-Keep-Rolling-By-Andrew-French-Scott-Fabianek-S.html
)isn't in the Ursa Recommended Anthropomorphics List.
Am wondering which year should be considered its publication date (in
terms of what Ursa list and Ursa awards it should be considered for)
The webpage above says "Publication Date: December 2014",
***short version of below: got printed in December? and started to ship in
early January?
***longer version:
but Dec27 blog
http://blog.rabbitvalley.com/rabbit-valley-weekly-update-9/says "will
ship on or around January 8, 2015."
The first blog post of 2015 (Jan5 post)
http://blog.rabbitvalley.com/rabbit-valley-week-in-review/says "We’ve
successfully shipped out the first batch of the new Circles book and will
ship out the rest of the preorders this week when the inventory arrives
from the printer. We expect to have all the preorders placed before Monday,
January 5th "
truly, EarthFurst